原発再稼動を巡る議論が鳴り止まない。電力需要がピークを迎える夏を眼前に控え、未だにその方向性が不明確だというのだから、それも当然と言えば当然だろうとは思う。
その割には、この議論の決着に主体的役割を果たすべき立場であるはずの、野田総理の存在感がなんと希薄なことか。野田総理に限らず、いわゆる二大政党の国会議員は、概してこの件に対するコミットについて積極性を欠いているように感じる。やはり、いずれの立場をとるにしても、選挙へのリスクが大きいということか。
まあ斯く言う私自身も、かなり曖昧な立場であることを自覚している。目下のところ再稼動の是非が問われている大飯原発に関して言えば、「誰か、再稼動を是だと私が納得する要件を出してちょーだい!!」といった心境だ。
多分、本当に多分、大飯原発は再稼動させた方がいいのだろうと思う。ただ、手続き的にも、再稼動の必要性を訴える内容的にも、どうも説得力を欠いているように感じられてならない。
そう感じる理由はいくつかあるだが、直接関係の有りそうなことと無さそうなことの代表格をそれぞれ一つずつ、ここで一旦つらつらと書き記しておきたい。
=福島第一原発の事故で被った国家規模の損失は、だいたいどの程度なの??=
「大飯原発を動かさないと、多大な経済的ダメージが…」とは、よく聞く「再稼動の必要性」をとなえる理由である。いったいそれはどの程度の(金額)規模であり、同時に、福島第一原発の事故で被ったそれはどの程度なのか。調べ方が悪いのかも知れないが、どうもそのあたりのことが、試算レベルであってもあまり見つけられない。これで、どうやって大飯原発再稼動のリスクを評価すればいいのか。かの震災の前は「想定外」であったと関係者らが言う原発リスクのほとんどは、今や「想定内」であるのに、そこにどういうケアーを払ったのかもまた、あまりよく分からない。
=福島第一原発の事故は、「天災マター」で片付けていいの??=
YesならYesでいい。そのかわり、そういう答えを返す人たち、およびそれとほぼ同じ主体者らによって造られた、現在ある原発の再稼動はゼッタイに容認出来ない。(主にネットの)巷に曰く、「国家・国民の生命財産」を守らない、ましてや犯す手合いは即ち「売国奴」だったりするらしいが、かの事故の原因を全て「天災」だと言い切ったり、そうでないまでも曖昧なまま風化させようとする関係者は全て、「売国奴」だということになりはしないのか。売る相手が居ないから「売国」はあたらないと言うのなら、さしずめ「亡国の徒」で間違い無いと思うのだが、不思議と、あまりそういう話は聞かない。
かの事故以来、私の中にある「原発の安全性」に対する疑念、その大半は、ハードよりソフトの問題である。
事故前と事故後で、ソフト面はどの程度の反省~改善があったのか、甚だ疑問である。


by RAM
原発に関すること(現時点での…